Решение от 15 сентября 2014 года

    2-822/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
 
    при секретаре Данилкиной Т. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Токареву А. В. о взыскании ... рубля ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Токареву А. В. о взыскании ... рубля ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копейки, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между Открытым акционерным обществом «...» и Токаревым А. В. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере ... рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ч.м.г..
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
 
    В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, истец ч.м.г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ч.м.г..
 
    Однако заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ч.м.г. задолженность Токарева А. В. по кредитному договору № от ч.м.г. составляет ... рубль ... копейки, в т.ч.: по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 819 ГК РФ, просил суд:
 
    1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Токарева А. В. задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в размере ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей.
 
    2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Токарева А. В. проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - ... рублей ... копеек с учётом его фактического погашения за период с ч.м.г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    3.    Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Токарев А. В. представил в суд возражение, указав, что считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Просил суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
 
        В судебное заседание представитель истца ответчик Токарев А. В. ОАО «...» не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела извещены. Просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
        Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Как установлено судом, ч.м.г. между ОАО «...» и Токаревым А. В. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, ОАО «...» был предоставлен Токареву А. В. кредит в размере ... рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика № (л.д. 14-17).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ч.м.г. (л.д.20).
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
 
    В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    ОАО «...» ч.м.г. направил Токареву А. В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «...», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ч.м.г. (л.д. 21-25).
 
    По состоянию на ч.м.г. задолженность заёмщика перед ОАО «...» составила по кредиту - ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копейки.
 
    Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ч.м.г. штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составил - ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ч.м.г. задолженность Токарева А. В. по кредитному договору № от ч.м.г. составляет ... рубль ... копейки, в том числе: задолженность по кредиту - ... рублей ... копеек, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек (л.д.7-27).
 
    В настоящее время ответчик заёмные денежные средства не вернул.
 
    Возражений по расчёту взыскиваемых денежных средств со стороны ответчика не представлено.
 
    Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Токарева А.В. в пользу ОАО «...» ... рубль ... копейки, в том числе: сумму непогашенного в срок основного долга по кредиту - ... рублей ... копеек, сумму просроченных процентов - ... рублей ... копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей.
 
    Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, а также для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, о чём указывает ответчик, так как не усматривает, что её размер явно не соразмерен с последствиями нарушения обязательств со стороны ответчика Токарева А. В... В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств несоразмерности начисленной неустойки.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Поскольку задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, определена на ч.м.г.., в дальнейшем с ч.м.г.. в связи с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ с Токарева А.В. также подлежат уплате проценты за пользование кредитом в соответствии с процентной ставкой установленной договором, до дня полного погашения основного обязательства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Токарева А.В. проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - ... рублей ... копеек с учётом его фактического погашения за период с ч.м.г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Токарева А. В. в пользу ОАО «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки (л.д. 6), так как требования истца удовлетворены.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Токарева А. В. в пользу Открытого акционерного общества ...» ... рубль ... копейки, в том числе: сумму непогашенного основного долга по кредиту - ... рублей ... копеек, сумму просроченных процентов - ... рублей ... копейки, штраф ... рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Токарева А. В. проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - ... рублей ... копеек с учётом его фактического погашения за период с ч.м.г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.Н. Оськина
 
    Мотивированное решение составлено 19.09.2014г..
 
    Судья: Н.Н. Оськина