Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Щёлковского судебного района <АДРЕС> области Павлова <ФИО>., рассмотрев административное дело в отношении Москалюк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Молдова, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, поступил административный материал о привлечении гр. Москалюк <ФИО>., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из административного материала следует, что <ДАТА4> в 00 часов 40 минут в СНТ «Арбат-2» <АДРЕС> района, гр. Москалюк осуществил передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, Москалюк <ФИО>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства Москалюк <ФИО>., виновным себя не признал, его представитель Грезин <ФИО>., действующий на основании доверенности пояснил, что Москалюк <ФИО>., не осуществлял передачи транспортного средства гр. Москалюк <ФИО>., которая является его супругой, и которая на тот момент находилась в состоянии опьянения, так как гр. Москалюк <ФИО>., воспользовавшись моментом, когда Москалюк <ФИО>., вышел из машины для того чтобы убрать вещи в багажник, пересела с пассажирского сиденья на водительское кресло, заблокировала все двери и привела транспортное средство в движение. После чего Москалюк <ФИО>., не справилась с управлением и совершила наезд на бетонный столб. При составлении административного материала на Москалюк <ФИО>., инспектор ДПС руководствовался лишь тем, что собственником транспортного средства является гр. Москалюк <ФИО>., значит и субъектом правонарушения тоже является он. Считает, что Москалюк <ФИО>., незаконно привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, так как никаких доказательств, указывающих на то, что Москалюк <ФИО>., осуществил передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения нет. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Москалюк <ФИО>., состава правонарушения.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Москалюк <ФИО>., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в виде передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Для установления объективной стороны состава правонарушения важнейшим условием является доподлинное установление самого события правонарушения, то есть в числе прочего таких признаков как места и времени.
Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), следует, что <ДАТА5> в 00 часов 40 минут в СНТ «Арбат-2» <АДРЕС> района, гр. Москалюк осуществил передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от (дата не читаема) июля 2014 года, следует, что <ДАТА5>, гр. Москалюк <ФИО>., управляла транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортным средством (л.д.8).
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именного его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Москалюк <ФИО>., именно как водителем Москалюк <ФИО>., находящейся в состоянии опьянения, установлен не был.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административных правонарушениях в отношении Москалюк <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Щелковского судебного района <ФИО>. Павлова
