Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-70/2014
Дело <НОМЕР> (ОД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР>).
Приговор Именем Российской Федерации 15 сентября 2014 г. г. Шатура Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Мышляев А.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Инданса В.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Вариной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 70/14 по обвинению Слабкин Н.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
установил:
Слабкин Н.В.1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Слабкин Н.В.1 <ДАТА6>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа со стеллажа с кондитерскими изделиями тайно похитил набор шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а со стеллажа с табачными изделиями - сигареты марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Он же <ДАТА7>, точное время не установлено, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, не ставя в известность о своих преступных намерениях находящегося с ним брата Слабкин Н.В.1, который безразлично отнесся к тому, что Слабкин Н.В.1 возьмет со стеллажа с ноутбуками ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассчитывая на то, что его действия останутся тайными, путем свободного доступа похитил указанный выше ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Слабкин Н.В.1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Климанов А.Н.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником Индансом В.Р., при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайствами рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слабкин Н.В.1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.
Действия Слабкин Н.В.1 по преступлению, совершенному <ДАТА6>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Действия Слабкин Н.В.1 по преступлению, совершенному <ДАТА7>, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Слабкин Н.В.1, по месту жительства характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание Слабкин Н.В.1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Слабкин Н.В.1 смягчающего и отягчающего обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает невозможным исправление Слабкин Н.В.1 без отбывания назначаемого в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому Слабкин Н.В.1 условного наказания суд не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения, суд в отношении Слабкин Н.В.1 руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. действиях Слабкин Н.В.1 наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Для отбывания наказания в места лишения свободы Слабкин Н.В.1 следовать под конвоем.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Слабкин Н.В.1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Слабкин Н.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА8>
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.Н.Мышляев
