Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/14 по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. в 12-00 часов по адресу: ул. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №00 под управлением ФИО1 и автомобиля №00, принадлежащим ФИО4 Виновником в данном ДТП, согласно документам признан ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения Данный автомобиль застрахован в ФИО8 по договору комбинированного страхования транспортных средств №00, срок действия договора страхования с **.**.**** г.. Согласно акту о страховом случае №00 от **.**.**** г.. ФИО4 произведена страховая выплата в размере №00 руб. На основании исполнительного листа от **.**.**** г.., выданного Автозаводским районным судом ул. ХХХ, страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере №00 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила №00 руб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в по полису №00. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило ФИО9 №00 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации. **.**.**** г.. ФИО1 была направлена претензия о возмещения вреда, причиненного ДТП, в размере №00 руб. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба №00 руб., расходы по оплате госпошлины – №00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где иск поддерживает.
Ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумму право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда, страховое возмещение
недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают
разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что **.**.**** г.. в 12-00 часов по адресу: ул. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №00 под управлением ФИО1 и автомобиля №00, принадлежащим ФИО4, в результате чего автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.
Виновником в данном ДТП, согласно документам признан ФИО5
Автомобиль ФИО4 застрахован в ФИО10 по договору комбинированного страхования транспортных средств №00, срок действия договора страхования с **.**.**** г..
Согласно акту о страховом случае №00 от **.**.**** г.. ФИО4 произведена страховая выплата в размере №00 руб.
На основании исполнительного листа от **.**.**** г.., выданного Автозаводским районным судом ул. ХХХ, страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере №00 рублей.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила №00
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в по полису №00
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило ФИО11 №00 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
**.**.**** г. ФИО1 была направлена претензия о возмещения вреда, причиненного ДТП, в размере №00 руб. (№00 руб.), Однако, до настоящего времени данная сумма не выплачена истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются актами страховом случае №00 ТС от **.**.**** г.., № №00 от **.**.**** г.., заявлением ФИО4 от **.**.**** г.., полисом № №00 от **.**.**** г.., доп.соглашением от **.**.**** г.., справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** г.., актами осмотра ТС от **.**.**** г.., от **.**.**** г.., отчетом от **.**.**** г.., платежными поручениями №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., требованиями о страховой выплате от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., платежными поручениями №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г.., решением Автозаводского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г.., апелляционным определением Самарского областного суда от **.**.**** г.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере №00 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба - №00 руб., расходы по оплате госпошлины – №00 рублей, а всего взыскать №00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья Левина С.А.
