Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-5477/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
15 сентября 2014г.
гражданское дело по исковому заявлению Винтер Е. М. к Петрову Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Винтер Е.М. обратилась в суд с требованиями к Петрову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что **.**.****. был заключен договор займа между Винтер Е. М. и Петровым Е. Е.чем. Согласно договора Петров Е. Е.ч берет взаймы у Винтер Е. М. ... руб. по курсу ... руб. = 1$ и обязуется вернуть в срок до **.**.****. заем в рублях эквивалентно ... $. В оговоренный срок договором Петров Е.Е. задолженность по займу не погасил.
В течение полутора лет Петров Е.Е. периодически обещал погасить долг по займу, последний месяц он перестал отвечать на звонки и стал скрываться.
**.**.****. Петрову Е.Е. была послана претензия для досудебного разбирательства, где ему было предложено вернуть долг по займу и проценты за пользование чужими средствами. На претензию Петров Е.Е. не ответил.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Петрова Е. Е.ча задолженность по договору займа в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца Калашников О.И., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.
Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.06.2012г. между Винтер Е.М. и Петровым Е.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме ... руб., по курсу ... руб. = 1$ и обязуется вернуть в срок до **.**.****. денежные средства в рублях эквивалентно ... $.
Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтверждается распиской от **.**.****., представленной в материалы дела.
Однако на момент рассмотрения дела, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором, тем самым нарушив его условия.
**.**.****. Петрову Е.Е. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими средствами, на которую Петров Е.Е. не ответил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение последним обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, сумма невозвращенного займа в размере ... руб. (... $ х ... руб. (по курсу ЦБ на 22.07.2014г. 1$=... руб.)) подлежит взысканию с ответчика в пользу Винтер Е.М.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обязательства по договору займа ответчиком должны были быть исполнены **.**.****. Таким образом, период просрочки оплаты по договору займа составляет с **.**.****. (согласно искового заявления), то есть 540 дней.
Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012г. №2873-у, ставка рефинансирования Центрального Банка России на 02.06.2013г. составляет 8,25% годовых.
Таким образом, размер задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. из расчета:
... руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 540 (количество дней просрочки) / 360 (количество дней в году).
Однако истец просит взыскать лишь ... руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винтер Е. М. удовлетворить.
Взыскать с Петрова Е. Е.ча в пользу Винтер Е. М. задолженность по договору займа от **.**.****. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 23.09.2014г.
