Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров, Калужской области 15 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 31 Кировского района Калужской области Ланцева Т.С.,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Семенова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Семенов С.Н., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номерами <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, Семенов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Семенову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1.ч.2 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается.
В ходе судебного заседания Семенов С.Н. свою вину признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также пояснил, что с ним проживают и находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей. Мама детей проживает отдельно от детей, а он самостоятельно воспитывает детей.
Суд, выслушав объяснения Семенова С.Н., исследовав материалы дела, установил, что вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
· протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5>
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Семенова С.Н. не проводилось;
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушения речи Семенов С.Н. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в организации здравоохранения;
· Карточкой ДИиОД ОГИБДД, согласно которой Семенов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД;
· Рапортом инспектора ДПС спецвзвода ДПС ГИБДД лейтенанта полиции <ФИО1> А.С. от <ДАТА5>
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, вправе требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Семенову С.Н. судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие у Семенова С.Н. на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе до 14 лет, что подтверждается справкой от <ДАТА6>
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 13.06.2006 г.№195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова К.А. положением части 2 статьи 3.9 КоАП РФ», в котором отмечено, что санкция которой позволяет суду признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет и назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, альтернативное наказание.
В связи, с чем следует сделать вывод о том, что при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП мужчины, самостоятельно воспитывающего детей в возрасте до 14 лет, должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя обеспечивается путем предоставления суду права выбора конкретного срока административного ареста, который ему может быть назначен, - от 1 до 15 суток с зачетом срока административного задержания в срок отбывания наказания.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела, не установлено.
Представленные должностным лицом ГИБДД доказательства относимы и допустимы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет.
Таким образом, мировой судья находит, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Семенова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ полностью и неопровержимо доказана.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния, данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что наказание Семенову С.Н. надлежит избрать в виде административного ареста.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Семенова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд Калужскойобласти.
Мировой судья Ланцева Т.С.
