Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-1539/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхиной О.Г. к Артюхину Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
НАШЕЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Артюхиной О.Г. к Артюхину Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, из которого следует следующее.
Истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о гос. регистрации права серия № отДД.ММ.ГГГГ г.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Артюхин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым ранее она состояла в браке, по указанному адресу ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные платежи не платит, при этом не снялся с регистрационного учета.
С учетом вышеизложенного, просит суд: признать Артюхина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>,
Обязать ОУФМС России но Ростовской области в г. Сальске снять Артюхина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Судом установлено, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о гос. регистрации права серия № отДД.ММ.ГГГГ г.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Артюхин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым ранее она состояла в браке, по указанному адресу ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные платежи не платит, при этом не снялся с регистрационного учета.
Согласно копии из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялась, личные вещи в доме не размещала, регистрация носила формальный характер.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетель Г.Г.А. суду пояснили, что в настоящее время ответчик не проживает в квартире истца, его вещей не имеется.
В судебное заседание представлено резолютивная часть решения мирового судьи, согласно которому брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истца в настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артюхиной О.Г. к Артюхину Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы <адрес> – удовлетворить.
Признать Артюхина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
