Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ       <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-570/2014 г.
 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 15 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чвирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Безгинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, жителя п.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, работающего в музее «Прохоровское поле», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ранее  привлеченного к административной ответственности  <ДАТА3> по ст. 12.18  КоАП РФ, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:  26 июля 2014 года по адресу: п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Чвиров не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него постановлением   инспектором ДПС от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 мая 2014 года. Чвиров получил копию постановления от 15 мая 2014 года -15 мая 2014 года, не обжаловал его и имел возможность его исполнить.В судебном заседании Чвиров  вину признал, пояснил, что  забыл о штрафе.
 
          Вина Чвирова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
     - постановлением ИДПС  от 15.05.2014 года о признании Чвирова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, а также разъясняем в данном постановлении Чвирову порядка и срока уплаты административного штрафа; постановление вступило в законную силу 26.05.2014 года.- рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт неуплаты Чвировым административного штрафа в установленный законом срок, то есть по  истечении   шестидесяти   дней  со дня  вступления  постановления в законную силу. 
 
        Действия Чвирова квалифицирую по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата штрафа в установленный законом срок.
 
         Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Чвирову было разъяснено о последствиях неуплаты штрафа, однако от уплаты штрафа он уклонился.
 
     При назначении  Чвирову административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, имущественное положение Чвирова, который  работает, но имеет незначительный доход, считаю возможным определить ему наказание в виде обязательных работ.
 
               Обстоятельств, отягчающих его  ответственность, не установлено.
 
     Обстоятельством, смягчающим его ответственность,  является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
          Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
     Чвирова <ФИО1> признать виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного   ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 22 часа.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью в Прохоровский районный суд Белгородской области.
 
 
                          Мировой судья                <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать