Решение от 15 сентября 2014 года

                                                                                              К делу №2-800/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской                                                                                   15 сентября 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,
 
    при секретаре Черной Л.В.,
 
    с участием истицы Ступицкой Т.Г.,
 
    представителя ответчика Николаенко В.А. – адвоката <...>А.В.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступицкой <...>Т.Г. к Николаенко <...>В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ступицкая Т.Г., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Николаенко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что в данном жилой доме, принадлежащем ей на праве собственности, с 23.07.1996 был зарегистрирован ответчик Николаенко В.А., приходящийся ей сыном. Регистрация Николаенко В.А., была необходима ему для трудоустройства.
 
        В январе 2000 года Николаенко В.А. уехал в неизвестном ей направлении, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.
 
        Она желает продать указанный выше жилой дом, однако регистрация Николаенко В.А. в нем, препятствует ей, как собственнику, распорядиться недвижимым имуществом.
 
        Поскольку каких-либо договоров, устанавливающих права ответчика на принадлежащий ей жилой дом, между ними не заключалось, полагает, что Николаенко В.А. утратил право пользования данным жилым помещением.
 
        Также Ступицкая Т.Г. просила взыскать с ответчика Николаенко В.А. в ее пользу судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
        В судебном заседании истица Ступицкая Т.Г. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
        Ответчик Николаенко В.А. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает, что помимо пояснений истицы подтверждается справкой, выданной председателем ТОС
 
    № <...> пгт Мостовского.
 
    Адвокат <...>А.В.И.., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляющий интересы ответчика Николаенко В.А., место жительства которого неизвестно, считал возможным удовлетворить исковое заявление, так как ответчик не проживает по адресу истицы с 2000 года, членом ее семьи не является, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Право собственности Ступицкой Т.Г. на домовладение, расположенное по адресу: <...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 21.04.2010.
 
         Согласно копии домовой книги указанного выше домовладения, ответчик Николаенко В.А. зарегистрирован в данном доме, однако, как установлено в судебном заседании, там не проживает, членом семьи истицы не является, в доме нет никаких личных вещей, документов, принадлежащих ему, что также подтверждается справкой, выданной председателем ТОС № <...> пгт Мостовского.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
 
                 Какого-либо соглашения, устанавливающего права Николаенко В.А. в отношении указанного жилого помещения с собственником не заключалось. Николаенко В.А. в жилом доме истицы не проживает более десяти лет, коммунальные услуги и иные платежи не оплачивает, личных вещей в жилом доме не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Николаенко В.А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице в связи с чем иск удовлетворяет.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что Ступицкая Т.Г. понесла судебные расходы на общую сумму 2 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Николаенко В.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
              Руководствуясь ст.31 Правил регистрации, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать Николаенко <...>В.А., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
        Взыскать с Николаенко <...>В.А. в пользу Ступицкой <...>Т.Г. судебные расходы в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.
 
                  Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                   М.А. Сыроватская