Решение от 15 сентября 2014 года

    И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1239/2014
 
    по судебному участку № 61
 
    Корюкаева Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 15 сентября 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Меднова Т.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14 июля 2014 года, которым постановлено:
 
    Признать Меднова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Меднов Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил законное предписание государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием, а для размещения автомобильной парковки. На дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № продолжают использоваться для размещения автомобильной парковки.
 
    Меднов Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Защитник Меднова Т.В. по доверенности Пестерев И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что земельный участок вообще не используется.
 
    Мировой судья постановил приведенное постановление.
 
    Меднов Т.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил отменить его. В обосновании указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. В дальнейшем на земельном участке планируется строительство жилого дома, в связи с этим в Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г.Вологды был запрошен градостроительный план земельного участка для проектирования жилого дома. Границы земельного участка огорожены металлическим забором, данный земельный участок фактически не используется, тем более под автомобильную парковку. Жители близлежащих многоквартирных домов самовольно оставляют автотранспортные средства на земельном участке.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лобанова Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности Рябинина Л.Ю. с жалобой не согласна. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Меднова Т.В. без удовлетворения.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.07.2014 года, подлежит оставлению без изменения, жалоба Меднова Т.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14 июля 2014 года, Меднов Т.В. был подвергнут штрафу в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КОАП РФ.
 
    Как следует из постановления, Меднов Т.В. не исполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:
 
    - не устранил нарушения земельного законодательства, выразившихся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» и фактического использования. На земельных участках индивидуальное жилищное строительство не ведется, на участках осуществляется парковка автомобилей, земельные участки используются жителями близлежащих многоквартирных домов. Нарушены требования ст. 42 Земельного кодекса РФ по целевому использованию земельных участков, находящихся в собственности.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Меднова Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Вина Меднова Т.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверок. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями законодательства и достоверно устанавливают вину Меднова Т.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления мировой судья правильно определил обстоятельства дела, применил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Суд на основании выше установленных фактов и норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.07.2014 года о привлечении Меднова Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14.07.2014 года о привлечении Меднова Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Меднова Т.В. без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Е.И.Чернышева