Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего - Кузнецовой Е.Ю.,
с участием адвоката - Образцова Д.А.,
при секретаре - Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» к Зобов В. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховое общество «Помощь» обратилось в суд к Зобову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 1 км. автодороги обход г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, государственный номер №, принадлежащему <данные изъяты>» и застрахованному в ООО «Страховое общество «Помощь» по договору страхования транспортных средств №МС № был причинен ущерб. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зобова В.Ф., управлявшего автомобилем «ГАЗ 3110», государственный номер № Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Зобова В.Ф. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис серии № ООО «Страховое общество «Помощь» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 653 186,18 рублей. Стоимость ремонта с учетом износа составила 561 565,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Помощь» обратилось в <данные изъяты> с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. По результатам рассмотрения требования, <данные изъяты> перечислил на расчетный счет ООО «Страховое общество «Помощь» сумму страхового возмещения в размере 49 181,66 рублей. По результатам запроса было установлено, что <данные изъяты> также произвел выплату страхового возмещения собственнику ТС третьего участника ДТП К В размере 110 818,34 рублей. Таким образом, разница между размером ущерба с учетом износа и лимитом ответственности <данные изъяты> составляет: 561 565,81 руб.- 49 181,66 руб. = 512 384,15 рублей. 17.04.2014г. ответчику Зобову В.Ф. была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ направленная претензия вернулась истцу ООО «Страховое общество «Помощь» за истечением срока хранения. Выплата по требованию от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не произведена. Просит взыскать с Зобова В.Ф. в пользу ООО «Страховое общество «Помощь» денежные средства в размере 512 384,15 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 323,84 рублей, а всего 520 707,99 рублей.
Представитель истца ООО «Страховое общество «Помощь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Зобов В.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно определения Кировского районного суда г. Самары от 22.08.2014 года, ответчику Зобову В.Ф.. в связи с тем, что место его жительства неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат Образцов Д.А.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Образцов Д.А. исковые требования не признал, поскольку место нахождения ответчика не известно, поэтому высказать его позицию не может.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом.
На основании ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что согласно полису страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Камри, государственный номер № застрахован в ООО «Страховое общество «Помощь», срок действия договора с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
<данные изъяты> является владельцем транспортного средства Тойота Камри, государственный номер № (л.д. 24).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота Камри, государственный номер № причинен ущерб. Гражданская ответственность Зобова В.Ф. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 26-27).
В отношении Зобова В.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 653 186 руб. 18 коп.. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 561 565 руб. 81 коп. (л.д. 37-64).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Помощь» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 653 186 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> направлялось требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб. (л.д. 56-57).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ООО «Страховое общество «Помощь» сумму страхового возмещения в размере 49 181 руб. 66 коп. (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Помощь» в адрес Зобова В.Ф. направило требование о возмещении вреда в порядке суброгации, но выплаты до настоящего времени ответчиком не произведены (л.д. 59-60).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).
Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые, владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, требования ООО «Страховое общество «Помощь» к Зобову В.Ф. о возмещении вреда в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составили 8 323 рубля 84 копейки (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8323 рубля 84 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» к Зобов В. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Зобов В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» сумму страховой выплаты в размере 512 384 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 323 рубля 84 копейки, а всего 520 707 (пятьсот двадцать тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014г.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Кузнецова
Секретарь: И.А. Жаркова
