Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4378/2014 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
[ "Б" ] (ЗАО)
к
Калачеву И.А.
о взыскании задолженности
по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между банком [ "Б" ] (ЗАО) и Калачевым И.А. заключен кредитный договор [ Номер ] о предоставлении Калачеву И.А. кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность должника по кредитному договору по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: [ ... ] рублей, из них: [ ... ] рублей – ссудная задолженность по кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени. Просит: взыскать с Калачева И.А. в пользу [ "Б" ] (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общей сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля.
Представитель Истца - [ "Б" ]ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калачев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между банком [ "Б" ] (ЗАО) и Калачевым И.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-18).
Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. П. 2.6 Кредитного договора предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ](л.д.19).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором, сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении кредита в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.20).
Как следует из искового заявления, данное уведомление ответчик оставил без ответа, требование выполнено не было.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: [ ... ] рублей, из них: [ ... ] рублей – ссудная задолженность по кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени. (расчет л.д. 4)
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 7).
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [ "Б" ] (закрытое акционерное общество) к Калачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Калачева И.А. в пользу [ "Б" ] (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей,
Из них: [ ... ] рублей – ссудная задолженность по кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей,
а всего: [ ... ]
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.
