Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-1540/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко П.И. к Ивахненко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Ивахненко П.И. к Ивахненко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области.
Из искового заявления следует, что Ивахненко П.И., является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.
Ответчик Ивахненко В.И. был прописан в его домовладении в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе на время.
По указанному адресу ответчик не проживает с момента регистрации т.к. имеет свое жилье, жилым помещением не пользуется, где он работает в настоящее время он не знает, проживает в <адрес>. В своем домовладении расположенном в <адрес>, истец проживает со своей гражданской женой Ф.Г.Г., но коммунальные услуги истцу приходится оплачивать за всех зарегистрированных в адресе, а для него это значительные затраты т.к. работа в ООО "<данные изъяты>" единственный источник истца существования.
С учетом вышеизложенного, просит суд:
Признать ответчика Ивахненко В.И. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать Ивахненко В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, в суд представил письменный отзыв.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является Ивахненко П.И., является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.
Ответчик Ивахненко В.И. был прописан в его домовладении в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе на время.
По указанному адресу ответчик не проживает с момента регистрации т.к. имеет свое жилье, жилым помещением не пользуется, где он работает в настоящее время он не знает, проживает в <адрес>. В своем домовладении расположенном в <адрес>, истец проживает со своей гражданской женой Ф.Г.Г., но коммунальные услуги истцу приходится оплачивать за всех зарегистрированных в адресе, а для него это значительные затраты т.к. работа в ООО "<данные изъяты>" единственный источник истца существования.
Согласно копии из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялся, личные вещи в доме не размещал, его регистрация носила формальный характер.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетеля К.Ю.Г., К.Е.В. суду пояснили, что ответчик в дом истца никогда не вселялся, его вещей в доме истца нет, то есть подтвердил факт не приобретения ответчиком права пользования жилым домом истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истца с момента регистрации не проживал, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по указанному адресу, суд считает, признать ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивахненко П.И. к Ивахненко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области – удовлетворить.
Признать Ивахненко В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..
Председательствующий:
