Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3055/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием ответчика Новосельцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новосельцеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ – Банк» (далее – ОАО «ВУЗ – Банк») обратилось в суд с иском к Новосельцеву И.В., в котором просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать по нему задолженность в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – Банк» и Новосельцевым И.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. под 0,07 % в день. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> (снижена истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (снижена истцом в добровольном порядке до <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «ВУЗ – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 2-оборот, 47, 53).
Ответчик Новосельцев И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав суду, что он действительно в октябре 2010 года заключил с ОАО «ВУЗ – Банк» кредитный договор, в соответствии с которым получил кредит в сумме <данные изъяты> В связи с возникшими финансовыми трудностями он не может в настоящее время надлежащим образом исполнять имеющееся обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. С расчётом, представленным со стороны банка, он согласен в полном объеме, факт наличия у него задолженности не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Новосельцевым И.В. был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого Новосельцеву И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., который он должен был возвратить в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев, уплатив при этом проценты за пользование кредитом в размере 0,07 % в день. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика № (л.д. 6-7).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем внесения платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года (п. 3.1.1 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа был указан в графике платежей, являющемся частью кредитного договора, и составлял <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 8).
Согласно пунктов 4.2 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократно задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (пункт 5.4.1 кредитного договора).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет заемщика Новосельцева И.В. (л.д. 10, 15).
Согласно выписки по счету (л.д. 15-17, 18-24) с мая 2014 года платежей по погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов заемщиком не осуществляется.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 25-36) размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В добровольном размере истец уменьшил сумму пени по просроченному основному долгу и процентам в общей сумме до <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенных кредитов подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено условиями кредитных договоров, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Новосельцева И.В. задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и пеней в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Новосельцева И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Новосельцевым И. В..
Взыскать с Новосельцева И. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: В.А. Короленко
Решение не вступило в законную силу
