Решение от 15 сентября 2014 года

Дело №2-1946/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года город Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Каминского В.Л.,
 
    при секретаре Шелепетко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Седуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № от 29.10.2011 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями, тарифами по карте, обязался их соблюдать. В связи с заключением Банком и Заемщиком договора, заемщик получил на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и 29.10.2011 активировал её. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно (л.д. ).
 
    Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № от 29.10.2011 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями, тарифами по карте, обязался их соблюдать. В связи с заключением Банком и Заемщиком договора, заемщик получил на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и 29.10.2011 активировал её. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по условиям договора, на 25.07.2014, составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Седуновой Л.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Судья В.Л. Каминский