Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-5533/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Рыбалко Д.В.
 
    При секретаре Патюковой А.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    15 сентября 2014 года
 
    дело по иску КЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КЮ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Требования мотивированы тем, что 13 мая 2014 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 № под управлением П и автомобиля TOYOTA VITZ г/п <адрес> под управлением КЮ. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан П Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в сумме 11 662,01 рубля.
 
    Однако данная сумма явно недостаточна для полного возмещения вреда причиненного ДТП. С целью независимого определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Сибирский Экспертный Центр». За данную услугу оплатила 8 000 рублей. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 162,84 рубля.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу КЮ задолженность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 60 500,83 руб., стоимость проведения независимой оценки в размере 8 000 рублей, штраф к размере 50% от взысканной сумму, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей, за юридическую консультацию 1000 руб., за формирование пакета документов в страховую компанию 3 000 руб., составление досудебной претензии 1000 руб., оформление нотариальной доверенности 1100 руб., расходы за услуги телеграфа 314 руб., неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в сумме 66,55 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, поддержала требования с учетом произведенной выплаты ответчиком.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о дате слушания извещены, предоставили возражения на исковое заявление, в которых указывают, что после предъявления истцом искового заявления с просьбой о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» были рассмотрены данные требования и принято решение о перечислении сумм страхового, возмещении в размере 68500,83 руб., включая расходы на независимую экспертизу в сумме 8000 руб. Таким образом, страховое возмещение выплачено Страховщиком добровольно в полном объеме. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены Страховщиком в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании штрафа не имеют правовых оснований и не могут быть удовлетворены. Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку она может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат. Штраф по Закону «О защите прав потребителей» в виде 50% от суммы взысканной по решению суда не может быть применен к сумме, взысканной в качестве неустойки, т.к. согласно ст.330 ГК РФ неустойка по правовой природе сама является штрафом. Размер заявленных расходов на юридические услуги в сумме 18000 руб. не отвечает требованиям принципа обоснованности расходов.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ под владельцами транспортных средств понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
 
    В соответствии со ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что КЮ является собственником автомобиля «TOYOTA VITZ» №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, под управлением П и автомобиля истца. Виновником ДТП признан водитель П
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 13 мая 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
 
    По факту произошедшего ДТП истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», направив заявление с приложенными к нему документами.
 
    После обращения страховой компанией была организована оценка, составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 11662,01 руб.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась в ООО «Сибирский Экспертный Центр». Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72162,84 руб. Стоимость оценки составила 8000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на страховой компанией было перечислено страховое возмещение в оставшейся части в сумме 68500,83 руб.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания страхового возмещения в заявленной сумме были удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере из расчета 66 руб. 55 коп. в день, мотивируя тем, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в неполном размере.
 
    Таким образом, неустойка подлежит начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем произведённой ответчиком выплаты в неполном размере) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты оставшейся суммы страхового возмещения). На сумму 68500,83 руб. подлежит начислению неустойка за 72 дня.
 
    Расчет неустойки следующий:
 
    8,25% * 1/75 * 68500,83 руб. * 72 дн. = 5424,77 руб.
 
    Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 5424,77 руб.
 
    К отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, относятся, в том числе и договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает переживания истца от несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, а затем в суд, тратить личное время. Невозможность использования транспортного средства, что повлияло на обычный уклад жизни истца и причинило неудобства.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об отказе в добровольном порядке удовлетворить требования истца по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, истец вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных гражданских прав, суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав истца сумму компенсации морального вреда, связанного с причинением истцу нравственных страданий, в размере 3000 руб.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом размера удовлетворенных судом требований сумма штрафа составит 4212,38 руб. (5424,77+3000/ 2).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за юридическую консультацию 1000 руб., при составлении искового заявления 3000 руб., претензионная работа 1000 руб., за сбор и подачу документов для страховой компании 3000 руб., почтовые расходы 314 руб., за оформление доверенности на представителя 1100 руб.
 
    С учетом документального подтверждения несения данных расходов, отнесения их к судебным, суд считает следует взыскать с ответчика судебные расходы в заявленном размере в общей сумме 9414 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать расходы за представителя в размере 10000 руб., несение которых подтверждается договором от 21 мая 2014 года и распиской о получении денежных средств от 21.05.2014 года.
 
    С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципов разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере 6000 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Госпошлина по делу исчисляется в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ от удовлетворенных имущественных требований в размере 400 руб. и по требованию о компенсации морального вреда в сумме 200 руб. Всего в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу КЮ неустойку 5424,77 руб., расходы на представителя 6 000 руб., судебные расходы в сумме 9414 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 4212,38 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          Рыбалко Д.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2014г.