Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№12-1270/18-2014 РЕШЕНИЕ
15 сентября 2014 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бушнева <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бушнев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Тойота VENZA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бушнев О.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Бушнев О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указал, что имеющийся фотоматериал не содержит доказательств установки в месте стоянки его автомобиля дорожного знака 3.27. По этому основанию просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бушнев О.Н., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что знак 3.27 отсутствует не только на фотоматериале, но и фактически отсутствует в районе <адрес>.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
В силу ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения.
Объективная же сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст.1.5 КоАП РФ. При этом в силу п.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Тойота VENZA, государственный регистрационный знак № собственником которого является Бушнев О.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М, идентификатор № А012-2110024587.
На имеющемся в постановлении фотоматериале знак 3.27 «Остановка запрещена» не зафиксирован, а указано лишь место расположения автомобиля: <адрес>.
Из представленного в суд проекта организации дорожного движения на улицах <адрес>, утв.постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2336, усматривается наличие знаков 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес>, однако данная дислокация не содержит номеров домов, в районе которых они установлены.
Согласно ответу на запрос МБУ «СМЭП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным учреждения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги в районе <адрес>, на балансе не числится, по факту проверки ДД.ММ.ГГГГ знак по данному адресу отсутствует.
Из ответа УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проектом организации дорожного движения в <адрес> предусмотрена установка дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.2.4 «Зона действия» на <адрес> напротив <адрес>. При обследовании данного участка ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожные знаки отсутствуют по неизвестным причинам. Информация по установке отсутствующих знаков направлена Главе <адрес>.
Таким образом, исследованные письменные доказательства позволяют сделать вывод об отсутствии в данном случае вины водителя Бушнева О.Н. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения ввиду отсутствия в зоне нахождения его автомобиля знака 3.27, запрещающего остановку и стоянку транспортного средства.
А потому с учетом изложенного и руководствуясь положениями ст.30.7, судья считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г.отменить, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бушнева <данные изъяты> <данные изъяты> отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
