Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-3951/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                     г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Национальный банк сбережений к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество Национальный банк сбережений (далее ЗАО Национальный банк сбережений) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений исковых требований в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредитных средств в размере <данные изъяты> на срок 84 мес. под 2,42 % в месяц с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой пени в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнено.
 
    Представитель истца ЗАО Национальный банк сбережений в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО Национальный банк сбережений с заявлением на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы, в котором просила выдать кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяцев под 2,42 % в месяц (л.д.8).
 
    В заявлении ФИО1 указано, что она подтверждает свое согласие с Правилами ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы (далее Правила кредитования), Полисными условиями по программе страхования жизни заемщиков кредита (далее Полисные условия) ООО «СК «Ренессанс Жизнь», разработанной на их основе Программой страхования жизни заемщиков кредита (далее программы страхования) с учетом договора страхования между Страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью настоящего заявления.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом установленная законом письменная форма договора между сторонами по делу соблюдена, существенные условия кредитного договора в заявлении указаны, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 84 мес. под 2,42 % в месяц в офертно-акцептной форме под условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Принятые на себя обязательства банком выполнены: кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО1 на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ, открытый на ее имя, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.16-19).Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, установленном Правилами кредитования.
 
    В соответствии с п. 5.1.2. Правил кредитования погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п.6, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.5.1.5).
 
    В случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме и в порядке и в сроки, указанные в уведомлении банка (п.5.1.3 Правил кредитования). Также предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.     
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Аналогичное условие предусмотрено названными Правилами кредитования, в соответствии с которыми погашение задолженности заемщика осуществляется в следующей очередности:
 
    - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
 
    - в оплату пени за несвоевременное погашение платы за кредит;
 
    - в оплату пени за несвоевременное погашение остатка основного долга;
 
    - в оплату платы за кредит;
 
    - в погашение кредита.
 
    Из выписки по лицевому счета заемщика следует, что заемщиком в счет погашения сумм по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства согласно графика платежей по потребительскому кредиту в предусмотренные сроки и размерах, в общей сумме <данные изъяты> Последний платеж осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, что является недопустимым. Последний платеж был осуществлен ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и намерении расторгнуть кредитный договор. Несмотря на это, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Факт нарушения обязательств по кредитному договору и данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
 
    Требования истца о взыскании суммы основного долга процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт невыплаты ответчиком платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора с ФИО1
 
    В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Требования истца о взыскании указанных штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных за просрочку в оплате основного долга и процентов, также подлежат удовлетворению, как предусмотренные условиями договора.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между закрытым акционерным обществом Национальный банк сбережений к ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Национальный банк сбережений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья И.Н.Башкирова
 
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года