Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-83/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,с участием государственного обвинителя Якушина В.Ю.,
 
    защитника - адвоката  Гафурова Р.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-83/14 по обвинению
 
 
    Хачатурова <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимость не погашена,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Хачатуров <ФИО1> совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА6>,  примерно в 17.30 часов, Хачатуров А.С.,  зная, что лишен права управления транспортными средствами, управляя автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS,  проезжал мимо СП ДПС  <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>,  где был остановлен  сотрудниками ГИБДД для проверки документов.  Заведомо зная, что водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами серии  63 ВМ <НОМЕР> на имя <ФИО2> с вклеенной в него фотографией  его, Хачатурова А.С.,  поддельное, поскольку он приобрел его у неустановленного дознанием лица в декабре 2013 года,  и,  имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотрудникам ГИБДД указанное водительское удостоверение, использовав, таким образом, заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый  Хачатуров <ФИО1>  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.       
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Хачатурова А.С. является правильной, так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Хачатурова А.С., который ранее  судим,  преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления,  в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с октября 1999 года  с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов»,  согласно   заключению врачебной комиссии за <НОМЕР> от <ДАТА7> ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», Хачатурову А.С. поставлен диагноз «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии» и он нуждается в наркологической помощи: регулярном наблюдении, обследовании, лечении, медико-социальной реабилитации.
 
     Вместе с тем, Хачатуров А.С. на учете у психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести
 
    При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает  необходимым   назначить Хачатурову А.С. наказание  в виде обязательных работ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Хачатурова Арлена Сергеевича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.  Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения  Хачатурову А.С. оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии <НОМЕР>на имя <ФИО2>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Е.В.Грибова