Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Орел
Советский районной суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Наседкиной Л.И., Наумову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Наседкиной Л.И., Наумову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ууказав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ Наседкина Л.И. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивает договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенным между банком и Наумовым А.Н.. Ответчики не исполняют свои обязательства. Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- полуприцеп марки <данные изъяты> Установить начальную продажную цену <данные изъяты>
- грузовой тягач седельный <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики Наседкина Л.И., Наумов А.Н. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ Наседкина Л.И. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
ДД.ММ.ГГ кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенным между банком и Наумовым А.Н..
В соответствии с п.2 договора поручительства №*** поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев: 1. возврат кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % (двадцати) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Установлено, что заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства, заключенных в обеспечение указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Таким образом, требования банка к заемщику и поручителю являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, с Наседкиной Л.И. был заключен договор о залоге №*** от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии с п.1 договора о залоге, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество указанное в приложении №*** к данному договору, а именно - полуприцеп <данные изъяты>
- грузовой тягач седельный <данные изъяты>
Согласно условиям договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100% от оценочной стоимости указанной в договоре о залоге.
В силу вышеуказанного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Наседкиной Л.И., Наумову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наседкиной Л.И., Наумова А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Наседкиной Л.И., в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
Взыскать с Наумова А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- полуприцеп марки Berger<данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>;
- грузовой тягач седельный <данные изъяты> установив начальную продажную цену <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья О.В. Лигус
