Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1654/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года      г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    с участием представителя ответчика Лугачевой Ю.С., в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Павловой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Лугачевой Ю.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Лугачевой Ю.С. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Лугачева Ю.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик не исполняет обязательств по договору надлежащим образом, что привело к начислению штрафов и выставлению истцом требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по последнему известному месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    Представитель ответчика Лугачевой Ю.С. - адвокат Павлова О.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила о том, что не согласна с исковыми требованиями истца в части взыскания процентов на будущее время и комиссии.
 
    На основании норм ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>
 
    Договор был заключен в порядке ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем направления заемщиком в адрес кредитора заявления об открытии банковского счета, предоставлении кредита и присоединении к Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Согласно условиям кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из представленной истцом справки по счету следует, что кредитор ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита заемщику.
 
    Согласно кредитному договору, заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты заемщиком первого ежемесячного платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, а дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., количество процентных периодов – <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использовании Карты, Тарифы банка, а также получил заявку, график погашения по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами не выполняет.
 
    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами правомерны.
 
    Как следует из представленного ООО «ХКФ Банк» расчета, проверенного судом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    Обсуждая правомерность начисления ответчику штрафа за нарушение сроков платежей, суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом банк вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать не только вознаграждение за пользование кредитом в виде процентных ставок, но и любые другие вознаграждения. Банк-кредитор вправе включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно статье 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, банк вправе за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном в тарифах банка.
 
    Предъявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> руб. рассчитана в соответствии с тарифами банка, отвечает принципу разумности и соразмерности.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты – <данные изъяты> руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Требование банка на получение процентов по кредитному договору до 18.05.2016, по сути, является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, тогда как в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, по состоянию на день вынесения решения суда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    При этом кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до дня фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Несмотря на то, что ответчик в заявке на открытие банковских счетов выразил желание о предоставлении ему дополнительной услуги по направлению извещений по почте с информацией по кредиту, стоимость которой согласно Тарифам составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, суд не может признать обоснованным требование истца о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ввиду отсутствия в деле доказательств о направлении истцом указанных извещений и несения соответствующих расходов при этом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, понесенные ООО «ХКФ Банк» при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лугачевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска ООО «ХКФ Банк» к Лугачевой Ю.С. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья                          С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2014.
 
    Судья                                  С.В. Лозовой