Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-914/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Золотареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Золотареву С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что ответчик, заключив кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», займ до конца не погасил, в связи с чем задолжал истцу <данные изъяты> (включая просроченные долг, проценты, неустойки за просрочку основного долга, процентов).
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Из искового заявлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ между года между ООО «Русфинанс Банк» и Золотаревым С.Н. заключен кредитный договор № 871855-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. автомобиля. В тот же день Золотарев С.Н. получил на руки денежные средства в полном объеме. До настоящего времени основной долг, проценты и неустойка до конца не погашены. В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Золотарева С.Н. задолженность <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенный автомобиль.
 
    Ответчик Золотарев С.Н. был уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суде. Однако по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует, другое место нахождения его неизвестно, в связи с чем данное дело можно рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Уколов А.И., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Заключение договора займа между ООО «Русфинанс Банк» и Золотаревым С.Н. подтверждается кредитным договором № 871855-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а договора залога приобретаемого имущества договором № 1066578/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности 68 531 рубль 34 копейки (включая неустойку за просроченный основной долг и проценты).
 
    Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательст.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Золотарева С. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Л.М. Белкина