Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-764/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                        15 сентября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Филатовой Е.И.,
 
    представителя заявителя Лысенко Д.С.,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора Политко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области об установлении в отношении - Политко Ю.Н. административного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее - ОМВД по Любинскому району) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении совершеннолетнего лица Политко Ю.Н. административного надзора, мотивируя требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Политко Ю.Н. был осужден за совершение преступления предусмотренного п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока был освобожден из мест лишения свободы и постановлен на профилактически учет.
 
    На основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просил суд установить в отношении Политко Ю.Н. административный надзор с ограничениями в виде запрета на выезд за пределами Любинского района без разрешения ОМВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 23:00 вечера до 06:00 часов утра без разрешения ОМВД, обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Любинскому району два раза в месяц, запрета на пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях на территории Любинского района, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Любинскому району Омской области Лысенко Д.С. настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Полагал, что с целью предупреждения повторного совершения преступлений и правонарушений возможно установление административного надзора на срок 2 года.
 
    Лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора - Политко Ю.Н., в судебном заседании пояснил следующее.
 
    Приговором Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился он по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, работает охранником на базе отдыха <данные изъяты>». С семьей не проживает, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет. Не возражал против установления в отношении него административного надзора и применения ограничений.
 
    Помощник прокурора Любинского района Омской области Филатова Е.И. полагала, что в отношении Политко Ю.Н. надлежит установить административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указала также, что установление административных ограничений, заявленных ОМВД по Любинскому району, с учетом личности Политко Ю.Н., тяжести совершенного им преступления является обоснованным. Поскольку Политко Ю.Н. официально трудоустроен, полагала возможным установить ему обязанность по явке для регистрации в ОМВД один раз в месяц.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление ОМВД по Любинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
 
    Частью 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Политко Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - <данные изъяты>
 
    Преступление, предусмотренное п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    По правилам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Политко Ю.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    ОМВД России по Любинскому району Политко Ю.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что Политко Ю.Н. имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней. В связи с указанным Политко Ю.Н. является совершеннолетним лицом, имеющего непогашенную судимость <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для установления в отношении Политко Ю.Н. административного надзора на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Частью 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последняя мера административного ограничения в силу ч. 2 названной статьи, подлежит обязательному установлению поднадзорному лицу при принятии судом решения об установлении административного надзора.
 
    Оценив доводы заявителя и представленные материалы, суд считает, что установление в отношении Политко Ю.Н. административных ограничений, указанных в заявлении ОМВД по Любинскому району в виде в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 23:00 вечера до 06:00 часов утра без разрешения ОМВД, запрета на пребывание в детских дошкольных общеобразовательных учреждениях, является обоснованным. Явка для регистрации в ОМВД России по Любинскому району по месту жительства должна быть установлена не реже одного раза в месяц в связи с тем, что место жительства и место работы Политко Ю.Н. находится не в <адрес>, а на территории района.
 
    Суд считает, что установление в отношении Политко Ю.Н. административных ограничений, заявленных ОМВД по Любинскому району, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    Из материалов дела следует, что Политко Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>.
 
    На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением Политко Ю.Н. установленных в его отношении административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ст. 11 названного Федерального закона на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица - ОМВД России по Любинскому району Омской области.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    По правилам изложенной выше нормы закона, учитывая личность Политко Ю.Н., суд считает необходимым установить административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.1-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Политко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 2 года.
 
    Установить Политко Ю.Н. следующие административные ограничения:
 
    запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях на территории <адрес>;
 
    запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом;
 
    запретить пребывание с 23 часов до 06 часов вне места жительства : <адрес> без согласования с надзирающим органом;
 
    запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с надзирающим органом;
 
    возложить на Политко Ю.Н. обязанность в период осуществления в отношении него административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц.
 
    Наблюдение за соблюдением Политко Ю.Н. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья                                                              Л.В. Железнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать