Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-554/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Урень 15 сентября 2014 года
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.
 
    При секретаре Корягиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Александра Николаевича к Веселову Андрею Никифоровичу Бариновой взыскании долга
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красильников А.Н. обратился в суд с иском к Веселову А.Н. о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Н. взял у него в долг денежную сумму в размере 1300000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не уплаты суммы долга в указанный срок заемщик будет выплачивать 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, до настоящего времени долг не возвратил.
 
    В соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ Веселов А.Н. должен возвратить сумму займа в размере 1300000 рублей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ прошел один год, поэтому истец считает, что ответчик должен ему уплатить проценты согласно расчета: 1300000 руб. х 0,1% : 100 х 360 = 468000 руб.
 
    Кроме того, считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга, должен ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за один год, согласно расчета: 1300000 х 8,25% : 100 х 360 = 107250 руб.
 
    Просит взыскать с Веселова А.Н. в свою пользу долг в сумме 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 107250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17576,25 рублей.
 
    От истца Красильникова А.Н. поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по заявленному иску к Веселову А.Н. о возмещении долга без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Веселов А.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
    Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга, поскольку договор займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской Веселова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Веселов А.Н. взял взаймы у Красильникова А.Н. деньги в сумме 1 300 000 руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
 
    Из расписки Веселова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неуплаты долга в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) будет уплачиваться 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
 
    В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций за просрочку исполнения долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно требованиям истца, и условиям договора (расписки), в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, т.е. от 1300000 руб., согласно следующего расчета: 1300000 руб. х 0,1% х 360 дней = 468000 руб.
 
    Исходя из вышеуказанного, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
 
    Поскольку условиями договора займа не предусмотрен размер процентов на сумму займа, то данные проценты (за один год с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно требованиям истца) подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%, согласно следующего расчета:
 
    1 300 000 руб. х 8,25% : 360 х 360 дней = 107250 руб.
 
    Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО3 к Веселову Андрею Никифоровичу о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Веселова Андрея Никифоровича в пользу Красильникова Александра Николаевича долг в сумме 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468000 рублей, проценты на сумму займа 107250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17576 руб. 25 коп., итого 1 892 826 руб.25 коп. (один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 25 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.В.Крутова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья О.В.Крутова