Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
Дело № 5-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении
 
    Сапожникова МВ, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сапожников М.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, водитель Сапожников М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направление в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
            В судебном заседании Сапожников М.В. пояснил, что, не нарушая ПДД он начал обгон  грузовой автомашины (длинномера) на прерывистой линии разметки. При обгоне знака «Обгон запрещен» не видел, т.к. его закрыла грузовая автомашина. После обгона автомашины он вернулся в свой ряд. Маневр обгона завершил на сплошной линии разметки. Со схемой, составленной инспектором ДПС согласен.    
 
    Суд, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Сапожникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Сапожникова М.В., подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>Сапожников М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направление в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Сапожниковым М.В. при составлении протокола «начал обгон на прерывистой линии<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - схемой совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по калужской области., из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>Сапожников М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направление в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Со схемой Сапожников М.В. согласен (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - фотоматериалами, из которых следует, что водитель автомашины  «Тайота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направление <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    Пунктом «3.20»  Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает в зоне его действия производить обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сапожникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  приходит к выводу, что Сапожников М.В., нарушив требование дорожного разметки предусмотренной Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака «3.20 ПДД РФ».
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Сапожникова М.В., суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Сапожникова М.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что Сапожников М.В. ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСапожникова МВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить Сапожникову М.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области  в течение десяти суток.
 
 
                Мировой судья:         (подпись)                               Бездетко В.А.