Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
Дело № 5-257/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении
 
    <ДАТА>, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Маевский А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3><ДАТА4> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Маевского А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
            В судебное заседание Маевский А.С. не явился, извещен (л.д.17), заявлений и ходатайств не представил.   
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Маевского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Маевского А.С., подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>- схемой совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧИНО>- фотоматериалами, из которых следует, что водитель  автомашины марки «Шевроле Круз» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства  с  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маевского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  приходит к выводу, что Маевский А.С., совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, нарушив требование дорожного разметки предусмотренной Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Доводы Маевского А.С., указанные при составлении протокола, о том, что он совершил объезд препятствия в виде автомашины, стоящей на аварийной сигнализации, судом не принимаются и опровергаются перечисленными выше доказательствами, оснований не доверять которым нет. Также из фотоматериалов следует, что водитель  автомашины марки «Шевроле Круз» совершил обгон двигавшегося транспортного средства попутно с ним в потоке автомашин, с  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Маевского А.С., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает возможным назначить Маевскому А.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать<ДАТА> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислять: УправлениеФедерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД города <АДРЕС>, ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение  1  Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН: 18810450144710008867.
 
    Разъяснить Маевскому А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток.
 
 
                Мировой судья:         (подпись)                               Бездетко В.А.