Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
    Дело № 5-456/14
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск«15» сентября 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПавленко<ФИО1>, <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, а именно:  26.01.2012 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановление вступило в законную силу 07.02.2012, наказание отбыто 07.02.2014; 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> в 15 час. 45 мин. Павленко<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\<НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения,  и на <АДРЕС>был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Согласно акту  освидетельствования <НОМЕР>, водитель Павленко<ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Павленко <ФИО> были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО5> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Павленко <ФИО> совершил правонарушение в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
         В судебное заседание Павленко <ФИО>не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, отправленной по указанному в протоколе месту жительства.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Павленко был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленныхстатьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
          Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащий описание обстоятельств совершенного Павленко правонарушения и его собственноручное объяснение: «С протоколом согласен, нарушение не оспариваю»;  протокол об отстранении Павленко от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); акт освидетельствования Павленко  на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения, при этом сам Павленко в акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» написал «Согласен» и поставил свою подпись, с приложением распечатки показаний прибора (0,269 мг/л с учетом суммарной погрешности); рапорт инспектора ДПС <ФИО5> об обнаружении правонарушения; карточка учета нарушений; карточка водителя; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; копия постановления мирового судьи судебного участка 191 Подольского судебного района МО от 26.01.2012, на основании которого Павленко был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 07.02.2012, суд считает, что в действиях Павленко <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Павленко <ФИО> руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         ПризнатьПАВЛЕНКО <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
         Копию постановления направить Павленко <ФИО> для исполнения и направить  командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Павленко <ФИО> должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по г. Обнинску Калужской области (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г. Обнинску Калужской областидля внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Павленко <ФИО> права управления ТС.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа -   УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 л\с 04481А83650, р/с 4010180600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46638000, УИН: 18810450146090006857.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
              Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова