Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московскаяобласть 15 сентября 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,
подсудимого Шаркова <ФИО1>,
защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.166 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,
наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шарков Р.Э. согласился с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских повреждений, при следующих обстоятельствах:
что он, <ДАТА4>, примерно в 21 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС> области учинил словесный конфликт с проходящим мимо <ФИО2> в ходе которого умышленно, явно пренебрегая общепринятыми моральными нормами и правилами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий нанёс <ФИО2> два удара подряд кулаком правой руки в область грудной клетки, далее, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений <ФИО2> и сокрытия совершения преступного деяния от окружающих, схватил <ФИО2> рукой за шею, отвел на участок берега реки «Лобь» расположенный между <АДРЕС> и нанёс один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего последний испытал физическую боль и упал в воду, затем умышленно, поочередно, обеими ногами нанёс лежащему около берега в воде <ФИО2> не менее шести ударов в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Своими действиями Шарков Р.Э. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подострой субдуральной гематомы, множественных кровоподтёков в области лица и волосистой части головы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Шарков Р.Э., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Шаркова Р.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
В судебном заседании подсудимый Шарков Р.Э. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Шарков Р.Э. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Шарков Р.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Шарков Р.Э., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного, суд считает, что Шарков Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Шаркова Р.Э. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Судимости Шаркова Р.Э. от <ДАТА5> и от <ДАТА6> не могут учитываться судом при назначении наказания, так как в соответствии с положениями ст.95 УК РФ они являются погашенными, в связи с тем, что Шарков Р.Э. был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, являясь несовершеннолетним.
В действиях Шаркова Р.Э. также отсутствует рецидив преступлений, так как <ДАТА3> он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, что согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.
Как обстоятельства смягчающие наказание Шаркова Р.Э., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Шарковым Р.Э. преступления, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им ранее, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Шаркову Р.Э. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, однако с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Шаркова Р.Э. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Шарков Р.Э. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года и в период назначенного испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершённого Шарковым Р.Э. преступления, суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, назначенного Шаркову Р.Э. приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в связи с чем оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шаркова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на Шаркова Р.Э. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки - один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Настоящий приговор и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым Шарков Р.Э. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Шаркову Р.Э., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
