Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-651/2014
                                                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС><АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
   УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3>, около 22 час. 50 мин., Ганиев З.Х., следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на ж/д переезде на <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п.15.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Ганиева З.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  50 АМ 531904 от <ДАТА4> и другими материалами дела.
 
         У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.          
 
         При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
          Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
         Ганиев З.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.     
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Ганиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
 
                                                                                                            Мировой судья                                            / Орлов А.Л. /
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель: УФК по Московской области «УГИБДД» ГУ МВД России по Московской области, ИНН 7702300872, КПП 770201001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, р.счет 40101810600000010102, ОКАТО 46208000000, КБК 18811630030016000140.