Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
                                                                    Определение                                            5- 482/2014
 
 
    15 сентября 2014 г.                                                                                                  г. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении  индивидуального предпринимателя Дементьевой Ю.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
                                                                     установил:
 
 
    На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дементьевой Ю.В., составленный  <ДАТА2> по факту того, что  в медицинском кабинете, расположенном по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, была проведена плановая проверка  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в части соблюдения обязательных требований законодательства РФ. В результате проверки индивидуального предпринимателя Дементьевой Ю.В., проведенной Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по КО, было установлено, что лекарственные препараты хранились в стоматологическом кабинете  с нарушением требований ст.46 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010г. № 706н.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ст. 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  составлен в отношении индивидуального предпринимателя Дементьевой Ю.В. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении индивидуального предпринимателя Дементьевой <ФИО1>  подлежит возвращению в Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по КО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                 определил:
 
 
     Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении индивидуального предпринимателя Дементьевой Ю.В.  по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в  Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по КО, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья Г.В.Гуляева