Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске 15 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Скученковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Скученковой М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Скученковой М. В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 20,00% годовых, срок кредита 36 месяцев. Согласно п.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» (далее - «Условия») Кредитный договор (далее договор) состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика и Условий кредитования. По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 28.02.2015г. в соответствии с графиком (п. 5.2.1 Условий), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.2 Условий). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.6 Условий). Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций (п.8.1 Условий), а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке под датой окончания понимается дата подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.6 Условий). При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 3.5 Условий). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.3.7 Условий). Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 6.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке».
Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно. По состоянию на 13 августа 2014 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, однако Банк исключает из требований задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Скученкова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скученковой М. В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 20,00% годовых, срок кредита 36 месяцев, однако ответчицей были существенно нарушены условия кредитного договора, она не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым, с учетом признания иска ответчицей, взыскать с Скученковой М.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скученковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.Взыскать с Скученковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья
