Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
        РЕШЕНИЕ
 
                                        именем Российской Федерации
 
    Рудничный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда <адрес>
 
                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                      Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
 
    Свои требования истец ФИО1 мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    <данные изъяты> умерла ее мать <данные изъяты>., которой принадлежал жилой дом по <данные изъяты> на основании завещания её отца <данные изъяты> умершего <данные изъяты>. Жилой дом принадлежал <данные изъяты> на основании решения № <данные изъяты> исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <данные изъяты> г. Мать <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> в виде указанного жилого дома, несла расходы по его содержанию, оплачивала налоги, но к нотариусу за принятием наследства и получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.
 
    Другие наследники <данные изъяты> отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями от <данные изъяты> г., удостоверенными нотариусом.
 
    Мать <данные изъяты> завещала ей (истцу) вышеуказанный дом на основании завещания от <данные изъяты>. Других претендентов на наследство в настоящее время нет. После смерти матери фактически приняла наследство в виде жилого дома по <данные изъяты>, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию дома.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес>, <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч. 4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
 
         Из материалов дела следует и установлено судом следующее.
 
          В соответствии с выпиской из решения № <данные изъяты> исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <данные изъяты> «О рассмотрении заявлений граждан об отводе и определении размеров земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов», исполком районного Совета решил: оформить план и узаконить дом с выдачей регистрационного удостоверения <данные изъяты> по <данные изъяты> Дом бревенчатый, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Определить размер земельного участка для строительства индивидуального дома в <данные изъяты> в количестве 1 500 кв.м.
 
        Из завещания от <данные изъяты> г., удостоверенного секретарем исполкома <адрес>, следует, что <данные изъяты> завещал своей дочери <данные изъяты> (с <данные изъяты>. после заключения брака <данные изъяты>) принадлежащее ему имущество, в том числе домовладение со всеми служебными и надворными постройками по <данные изъяты> в <данные изъяты>
 
         <данные изъяты> умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> г.
 
         Из заявления от <данные изъяты> г. следует, что наследники <данные изъяты> заявили об отказе от причитающийся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> г.
 
        Жена <данные изъяты>., умершего <данные изъяты> г., <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается, свидетельством о смерти от <данные изъяты> г.
 
        Дочь <данные изъяты>., умершего <данные изъяты> г., - <данные изъяты> умерла <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> г.
 
        По сведениям Городского бюро технической инвентаризации от <данные изъяты> (<данные изъяты>.) имела дом с земельным участком в <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
         Из представленных документов следует, что истец ФИО1 является дочерью <данные изъяты> умершей <данные изъяты> г.
 
         Из завещания от <данные изъяты> г., удостоверенного нотариусом <адрес>, следует, что <данные изъяты> завещала своей дочерти ФИО1 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>.
 
          Свидетельство о праве на наследство истец ФИО1 в установленный законом срок после смерти матери <данные изъяты> не получила. Завещание от <данные изъяты> г. не оспорено и не отменено.
 
          Из технического паспорта на жилой дом по <данные изъяты> в г.<данные изъяты> по состоянию на 11.05.2007г. следует, что указанный жилой дом <данные изъяты> года постройки, его общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.; инвентарный номер <данные изъяты>; в графе собственник указана <данные изъяты> (с <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
          Из представленных квитанций следует, что истец ФИО1 несет бремя содержания жилого дома по <данные изъяты>, оплачивая услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению.
 
          По сведениям из ЕГРП от <данные изъяты>. отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <данные изъяты>.
 
              Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.<данные изъяты>, который достался ей после смерти матери <данные изъяты> Других претендентов на наследство нет. Истец ФИО1 несет бремя содержания указанного жилого дома.
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что единственным наследником жилого дома № <данные изъяты> является истец ФИО1, которая фактически приняла наследство и несет расходы по содержанию указанного наследственного имущества.
 
    Таким образом, поскольку жилой дом по <данные изъяты> не является самовольной постройкой, не был реконструирован, построен на отведенном под строительство дома земельном участке, истец ФИО1 является единственным наследником данного жилого дома, спора о праве нет, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать