Решение от 15 сентября 2014 года

    № 2-1297/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Павловск 15 сентября 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Постолову <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Постолову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 998 900 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 15,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2011, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов № отсутствует, цвет Серебристый. В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <№>. В соответствии условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 678 073 руб. 22 коп.: из которой текущий долг по кредиту – 379 847 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 290 руб. 44 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 172 036 руб. 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 37 195 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 71 132 руб. 47 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 570 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 980 руб. 73 коп., и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
 
    Представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Постолов В.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс банк» и Постоловым В.М. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 998 900 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 15,5% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 11-12).
 
    Согласно п. 3.2 Кредитного договора, в целях контроля за целевым использованием денежных средств, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № 42301810400006643971, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 34 872 руб. 28 коп.на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. между ООО «Русфинанс Банк» и Постоловым В.М. был заключен договор залога имущества <№> - автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2011, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов № отсутствует, цвет Серебристый (л.д. 13-14).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между продавцом <данные изъяты> и покупателем Постоловым В.М. заключен Договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2011, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов № отсутствует, цвет Серебристый(л.д. 19-24).
 
    Согласно заявленияПостолова В.М. (л.д. 17) денежные средства в размере 998 900 руб. были переведены Банком со счета <№> на счет продавца автомобиля <данные изъяты> № <№>, что подтверждается платежным поручением <№> (л.д. 18).
 
    Из представленной истории всех погашений клиента по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> годаусматривается, чтоПостоловым В.М. в погашение основного долга по кредиту было всего внесено 447 015 руб. 81 коп., в погашение процентов на долг 195 886 руб. 69 коп., в погашение повышенных процентов на просроченный долг 1 512 руб. 12 коп., в погашение повышенных процентов на просроченные проценты 487 руб. 19 коп. (л.д. 48-50).
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Заемщику Постолову В.М. <ДД.ММ.ГГГГ> Банком направлена претензия о том, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у него имеется задолженность по кредиту: текущий долг по кредиту – 379 847 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1613 руб. 05 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 172 036 руб. 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 37 195 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 72 852 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 942 руб. 34 коп., которую необходимо оплатить в 10-дневный срок (л.д. 27).
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.
 
    Совокупностью представленных истцом доказательств, исковые требования подтверждены. Расчет судом проверен, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежных поручений <№> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 980 руб. 73 коп.и 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Постолова <ФИО>9 пользу ООО «Русфинанс банк» текущий долг по кредиту 379 847 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 290 руб. 44 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 172 036 руб. 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 37 195 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 71 132 руб. 47 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 570 руб. 38 коп., а всего 678 073 руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 980 руб. 74 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> год выпуска 2011, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов № отсутствует, цвет Серебристый.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова