Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-774/2014 год
 
решение
 
    именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш.Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Л.А. к ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении страховой выплаты,
 
    Установил:
 
    Хайрутдинов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекресткне <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лаврентьевой Р.Х.
 
    Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьевой Р.Х., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Автогражданская ответственность водителя Лаврентьевой Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис серии №, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    В соответствии со страховым актом №, от ДД.ММ.ГГГГ., истец получил денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, Хайрутдинов Л.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Ахметова И.И. №, от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты>. Таким образом, недополученная истцом сумма составляет <данные изъяты>.
 
    Истец считает, что ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Хайрутдинов Л.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в его пользу: <данные изъяты> - в счет оставшегося не выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> - расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчету ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Хайрутдинов Л.А. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель истца Хайрутинова Л.А. по доверенности Юминова О.П. в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хайрутдинова Л.А. <данные изъяты> осташееся невыплаченное страховое возмещение, в части взыскания с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда просила отказать. Оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 7.05.2003 года, N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, а также сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
 
    Согласно п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекресткне <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный номер В № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лаврентьевой Р.Х.
 
    Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврентьевой Р.Х., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Автогражданская ответственность водителя Лаврентьевой Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис серии №, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    В соответствии со страховым актом №, от ДД.ММ.ГГГГ., истец получил денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчету ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, учитывая уточненные исковые требования, а также отсутствие отзыва от ответчика ООО «Росгосстрах», суд считает возможным взять за основу отчет ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы, судебные расходы по оплате юридических услуг, расходы за нотариальное удостоверение доверенности, почтовые расходы, а также государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Хайрутдинова Л.А. к ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении страховой выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу Хайрутдинова Л.А. :
 
    - <данные изъяты>- сумму невыплаченного страхового возмещения;
 
    - <данные изъяты> – расходы на независимую оценку;
 
    - <данные изъяты> – за составление искового заявления;
 
    - <данные изъяты> – в счет оплаты услуг представителя;
 
    - <данные изъяты> – за удостоверение доверенности;
 
    - <данные изъяты> – штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> государственной пошлины в бюджет МО «Лениногорский муниципальный район» РТ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев