Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Овчинникову М. С. о взыскании долга по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графику.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.;
Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит в письменном заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Овчинников М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, причину неявки не сообщил, возражений не представил.
До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, следовательно, рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика является законным, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ, оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок № месяца под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.3 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение условий договора кредита на основании заявления индивидуального заёмщика на зачисление кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, последнее гашение кредита было в ДД.ММ.ГГГГ.
Самостоятельных мер по гашению кредита ответчик не предпринимал и согласно расчету, представленного истцом и проверенного судом, задолженность по кредиту составляет:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.;
-задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.;
Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда не имеется оснований. Ответчик расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена заемщиком, суд находит, что следует взыскать задолженность в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту полностью или частично, следовательно, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию.
Суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к уменьшению задолженности по процентам и пени, т.к. судом учитывается период просрочки, поведение ответчика, а также и то, что применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, о применении положений данной статьи ответчиком не заявлялось, кроме того, сумма процентов является не большой.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам.
Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
Условия кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.
Кроме того, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению и кредитное договор подлежит расторжению по основаниям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, так как ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № <адрес> и Овчинниковым М. С..
Взыскать с Овчинникова М. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.
