Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-523/2014
полный текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-523/14
Мировой судья судебного участка *** Оскол *** области ***1, (г.Старый Оскол, ***,
рассмотрев ***1 дело об административном правонарушении в отношении ***2, **** года рождения, ****, жителя ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ***.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2 в ** час ** минут на *** водитель ***2 управлял автомобилем *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в ** час ** минут ***2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ;
В судебном заседании ***2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
Вина ***2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых.
Так, в протоколе 31 АБ *** от ***2 указано, что ***2 в ** час ** минут на *** водитель ***2 управлял автомобилем *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в ** час ** минут ***2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ;
В протоколе 31 БД *** от ***2 об отстранении от управления транспортным средством, указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ***2явились наличие признаков алкогольного опьянения.
Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ *** от ***2 указано, что ***2 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ **** от ***2 усматривается, что основанием полагать о нахождении ***2в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***3 *** 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ***2о прохождении последним медицинского освидетельствования.
Актом 31 БР *** от ***2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается отказ ***2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В протоколе 31 БЗ *** от ***2 о задержании транспортного средства, указано, что автомобиль ***, за совершение ***3 правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, задержан и помещен на специализированную автостоянку ****»;
В письменных объяснениях понятых Ш** Д***., от ***2, указано, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии водителю ***2 и были разъяснены права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектором или наркологическом диспансере, на что он ответил отказом.
Из рапорта инспектора ДПС взвода ОР ОГИБДД по *** Оскол следует, что ***2 был остановлен ***, под управлением ***2 водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или наркологическом диспансере, на что он ответил отказом.
Согласно постановления от ***4 ***2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кап РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, постановление вступило в законную силу ***5
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.1. водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Действия ***2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. ***2 заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ***2суд признает совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ***2 судом не установлено.
При назначении административного наказания ***2учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для назначения штрафа не имеется, суд считает назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 часа 25 минут ***6
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области.
Мировой судья ***1
согласовано ***1
