Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сычева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>126, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> края с жалобой, согласно которой заявитель считает постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что указанное постановление ею своевременно не получено.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 явку в суд не обеспечила, ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие не заявляла, причины неявки суду не известны.
С учетом указанных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО1 и принимает решение рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД Росси по ПК не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ГИБДД УВД по ПК.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, суд находит, что жалоба ФИО1 необоснованна и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> 25 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>), специальным техническим средством Паркон, индентификатор VAP 0239, был зафиксирован автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого допустил остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
ФИО1 не оспаривается, что она является владельцем автомашины Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/25rus.
По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При вынесении инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> постановления <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанное постановление направлено ФИО1 по месту регистрации 14.08.2013, что подтверждается копией конверта с исходящим штампом, карточкой отслеживания почтовых отправлений, полученной с помощью Сети Интернет.
Решение органа административной юрисдикции не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены, не усматриваются.
Материалами дела подтверждена вина ФИО1 как собственника транспортного средства, допустившего нарушение правил остановки (стоянки), что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Разрешая жалобу, суд обоснованно исходит из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность. Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 к материалам дела при рассмотрении его по существу в порядке ст. 30.6 КоАП РФ суду представлено не было. При этом, в соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, при проверке данного дела по существу, суд считает, что права, предоставленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, ФИО1 не реализованы в части предоставления суду надлежащих доказательств.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение принятого решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Сычева
копия верна
судья Н.С. Сычева
