Решение от 15 сентября 2014 года

Гражданское дело №2-1239/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Енисейск 15 сентября 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексеенко Эдуарду Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Алексеенко Э.А. от 04.10.2012 выдало ответчику карту Visa Classic № и заключило кредитный договор №. Лимит по карте установлен в размере 60000 руб.. Алексеенко Э.А. ознакомлен с условиями использования международных карт, между тем не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79530 руб. 35 коп., из них: основной долг – 59992 руб. 99 коп.; проценты за пользование займом – 10999 руб. 84 коп.; неустойка – 8537 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.
 
    Ответчик Алексеенко Э.А. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором), ответчиком Алексеенко Э.А. (заемщиком) и выдачи кредитной карты подтверждён письменным заявлением на получение кредитной карты от 04.10.2012 года, истец ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми ему установлен кредитный лимит 60000 руб., кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, установлен льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств. Факт использования денежных средств подтвержден движением денежных средств по ссудному счету.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 09.04.2014 года, согласно которому по состоянию на указанную дату в связи с ненадлежащим исполнением обязательств долг составил 79 530 руб. 35 коп., из них: основной долг – 59 992 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 10 999 руб. 84 коп., неустойка – 8537 руб. 52 коп.. Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просроченная задолженность по основному долгу образовалась 24.12.2012 года.
 
    Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор заключенный между Банком и Алексеенко Э.А. о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № подлежит расторжению.
 
    Исходя из изложенного, суд признает требования истца к ответчику Алексеенко Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 530 руб. 35 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2585 руб. 91 коп. ((79530, 35 – 20 000) * 0,03 + 800 = 2585 руб. 91 коп.., а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 6585 руб. 91 коп. (6585 руб. 91 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением №5536365).
 
    Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 86116 рублей 26 копеек (79530, 35 + 6585, 91).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Алексеенко Эдуардом Андреевичем (заемщик) о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Алексеенко Эдуарда Андреевича задолженность по кредитной карте № образовавшуюся по состоянию на 9 апреля 2014 года - 79 530 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 6 585 рублей 91 копейку, а всего - 86116 рублей 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ