Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Кацак П.И., Кацак В.Н., Кацак Ю.П., Кацак А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>53. На регистрационном учете состоят: Кацак П.И., Кацак В.Н., Кацак Ю.П., Кацак А.П. В период с января 2011 г. по апрель 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 117 771 рубль 74 копейки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 117 771 рубля 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 555 рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кацак В.Н. исковые требования признала, пояснила, что действительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики Кацак П.И., Кацак Ю.П., Кацак А.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. Кацак П.И., Кацак В.Н., Кацак Ю.П., Кацак А.П. – членами семьи собственника. Сумма задолженности за период с января 2011 г. по апрель 2014 г., согласно расчету задолженности, составила 117 771 рубль 74 копейки.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 771 рубля 74 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 555 рублей 43 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кацак ФИО9, Кацак ФИО10, Кацак ФИО11, Кацак ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 43 копеек, всего рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.
Председательствующий: А.С. Лаппо
