Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-357/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.
С участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 4Д-495,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 115.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 69.207 руб., пени 214.590 руб. и возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 115.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 69.207 руб., пени 214.590 руб. и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в заем ответчику денежные средства в сумме 115.000 руб, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и платой за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, а так же пени в размере 0,2% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена просит взыскать её в принудительном порядке с учетом процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Представитель истца ФИО6 требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что длительный срок не обращения в суд по принудительному взысканию вызван тем, что ответчик, который занимается предпринимательской деятельностью, обещал добровольно вернуть денежные средства. Так же большой процент по договору является хорошим вложением денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процент (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № ФИО1 передал ФИО3 нецелевой заем в сумме 115.000 руб. Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался выплатить проценты на сумму займа. Согласно п.2.1. Договора заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа из расчета 2% в месяц от суммы займа. Проценты на сумму займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на сумму займа единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2 Договора. В случае если заемщик не возвращает в согласованный сторонами срок сумму займа и проценты, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы займа с процентами за каждый день просрочки его возврата, п.3.1 Договора (л.д.5).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в сумме 115.000 руб. (л.д.6).
Поскольку заемщик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании в принудительно порядке с ответчика суммы займа, процентов и пени.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать сФИО3 сумму займа в размере 115.000 руб. поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь заемщиком не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Так же суд взыскивает проценты за пользование суммой займа из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 мес. в сумме 69.207 руб., в объеме заявленных требований, исходя из расчета (115.000 руб. х 2% х 33 мес.) = 75900 руб. Взыскивая пеню в ответчика суд, учитывает степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 933 дня (115.000 руб. х 0,2% х 933 дня) итого 214.590 руб. последствиям нарушения обязательства и исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела находит основания для снижения её размера до 115.000 руб. так как данный размер пени будет соразмерен последствиям нарушения обязательства. Так как иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6.192,07 руб. (исходя из расчета 5.200 руб + 1% от 99.207 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 115.000рублей в счет долга по договору займа, процентов на сумму займа в размере 69.207 руб., пени в размере 115.000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6.192,07 рублей, а всего 305.399,07 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Зыкова Ю.В.
