Решение от 15 сентября 2014 года

К делу № 2-602/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «15» сентября 2014г.                                                ст. Старощербиновская.
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего, судьи Довженко А.А.
 
    при секретаре Коваленко Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Щербиновского района в интересах Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новощербиновская» о понуждении к освобождению земельного участка сельскохозяйственного назначения,
 
установил:
 
    Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агрофирма «Новощербиновская» о понуждении к освобождению земельного участка сельскохозяйственного назначения, указывая, что при проведении прокуратурой района проверки установлено, что ответчик с 13.08.2013 года использует земельный участок, расположенный в границах <адрес>, расположенный в границах участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № переданный по акту приема - передачи земельных участков государственной собственности Краснодарского из фонда перераспределения земель Краснодарского края для распоряжения администрацией МО Щербиновский район, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на данный земельный участок, что является нарушением имущественных прав и законных интересов Краснодарского края и администрации МО Щербиновский район. Прокурор просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный в границах <адрес> расположенного в границах участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.
 
    Прокурор в суде поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивает.
 
    Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «Новощербиновская» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - департамента имущественных отношений Краснодарского края надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Статьей 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 Земельного кодекса РФ.
 
    Исходя из требований ч. 1 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    Согласно ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося относительно ориентира<адрес>, в границах <адрес> расположенного в границах участка, является субъект РФ –<адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Агрофирма «Новощербиновская» использует земельный участок, расположенный в границах <адрес>, расположенный в границах участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на данный земельный участок.
 
    Поскольку ООО «Агрофирма «Новощербиновская» не имеет правоустанавливающих документов на фактически используемый земельный участок площадью <данные изъяты>., ответчик обязан освободить незаконно занимаемые указанные земельные участки.
 
    Таким образом, требования прокурора Щербиновского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить,
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новощербиновская» освободить незаконно занятый земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный относительно ориентира<адрес>, в границах <адрес>, расположенный в границах участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
    Председательствующий