Дата принятия: 15 сентября 2014г.
К делу № 2-603/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» сентября 2014г. ст. Старощербиновская.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего, судьи Довженко А.А.
при секретаре Коваленко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Щербиновского района в интересах Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) Слюсаренко В.В. о понуждении к освобождению земельного участка сельскохозяйственного назначения,
установил:
Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском к ответчику ИП (главе КФХ) Слюсаренко В.В. о понуждении к освобождению земельного участка сельскохозяйственного назначения, указывая, что при проведении прокуратурой района проверки установлено, что между ответчиком и министерством стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края 09.04.2012 года заключен договор аренды земельного участка, расположенного в границах <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № переданного по акту приема - передачи земельных участков государственной собственности Краснодарского из фонда перераспределения земель Краснодарского края для распоряжения администрацией МО Щербиновский район. 08.03.2013 года срок действия договора аренды прекращен, с данного времени ответчик использует указанный земельный участок, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, что является нарушением имущественных прав и законных интересов Краснодарского края и администрации МО Щербиновский район. Прокурор просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный в границах <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №
Прокурор в суде поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик - ИП (глава КФХ) Слюсаренко В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - департамента имущественных отношений Краснодарского края надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 Земельного кодекса РФ.
Исходя из требований ч. 1 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося примерно в 12 км по направлению на В от ориентира Российская Федерация,<адрес>, расположенного за пределами участка; на землях <адрес> является субъект РФ –<адрес>.
Из материалов дела следует, что с 09.03.2013 года ИП (глава КФХ) Слюсаренко В.В. использует земельный участок, расположенный в границах <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на данный земельный участок.
Поскольку ИП (глава КФХ) Слюсаренко В.В. не имеет правоустанавливающих документов на фактически используемый земельный участок площадью <данные изъяты>., ответчик обязан освободить незаконно занимаемые указанные земельные участки.
Таким образом, требования прокурора Щербиновского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить,
Обязать индивидуального предпринимателя (главу крестьянского фермерского хозяйства) Слюсаренко В.В. освободить незаконно занятый земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 12 км по направлению на В от ориентира Российская Федерация,<адрес>, расположенный за пределами участка; на землях <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Председательствующий
