Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1399/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
при секретаре Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кайгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кайгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму 494 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 172422, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №*, кузов № № цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
В соответствии с условиями кредитного договора № 917886-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанные условия кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика составляет 484 762 рубля 09 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту – 297181,26 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1111,38 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80379,20 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 45897,02 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 45963, 80 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14229, 43 руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст. ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с Кайгородова А. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 484 762 рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8047 рублей 63 копейки.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от представителя банка поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кайгородов А. А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кайгородовым А. А. заключен кредитный договор № №/л.д. л.д. 9-10/.
В соответствии с данным договором, Кайгородову А. А. предоставлен кредит на сумму 494 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 172422, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №/л.д. л.д. 11-12/.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кайгородова А. А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 762 рубля 09 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту – 297181,26 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1111,38 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80379,20 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 45897,02 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 45963, 80 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14229, 43 руб./л.д. л.д. 28-36/. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком относительно расчета возражений не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кайгородова А. А. банком направлялась претензия/л.д. л.д. 24, 25/, которая по настоящее время не исполнена.
При таких обстоятельствах, иск ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8047 рублей 63 копейки, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кайгородова А.А. в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 484 762 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 8047 (восемь тысяч срок семь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Кузнецова
