Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Дунайской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Савенковой Ирины Вячеславовны к Магомедову Камилю Шамильевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Савенкова И.В. обратилась в суд с иском к Магомедову К.Ш. о взыскании суммы долга.
Свои доводы истица обосновала тем, что в сентябре 2013 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей.
Эти их действия закреплены договором займа от 10 сентября 2013 года.
В соответствии с п.3 указанного договора ответчик Магомедов К.Ш. обязался вернуть ей полученные денежные средства 31 декабря 2013 года. Однако Магомедов Ш.К. свои обязательства не выполняет и, по сей день долг свой не возвращает. Считает, что ответчик обязан ей вернуть её долг, проценты за использование этих денег со дня, с которого он просрочил долг, а также возместить ей судебные расходы и возместить моральный вред на сумму 100 000 рублей.
Истица Савенкова И.В. в судебное заседание не явилась и своим ходатайством от 29 августа 2014 года свои требования подтвердила и сообщила, что явиться в судебное заседание не может ввиду слабого материального положения.
Ответчик по делу Магомедов К.Ш. иск признал частично и показал, что имеет долг перед истицей и за это он понёс наказание в уголовном порядке по ст.159 УК РФ.
Далее Магомедов К.Ш. показал, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда за несвоевременный возврат денежных средств, указанных в иске, условно. Ввиду отбывания наказания он не может выехать на заработки для погашения долга перед истицей. Об этом он говорил неоднократно и самой истице по мобильной связи. Он ей поясняет каждый раз, что в условиях Дагестана невозможно зарабатывать большие денежные средства, а выезжать за пределы он не вправе, так как отбывает условное наказание. Просил её подождать с возвратом долга. Однако истица, которая являлась его знакомой, не хочет слушать его. Думает, что её на это кто-то толкает.
От возврата суммы долга не отказывается, но для этого нужно время.
Вместе с тем ответчик показал, что сумма морального вреда вообще ему непонятна, считает эти требования незаконными, так как истица просит с него все расходы, в том числе и проценты. Он не может выплатить сумму долга, а истица хочет, чтобы он ещё выплатил ей моральный вред. Другими расчётами по делу согласен, хотя также понимает, что истица действует не по совести, зная, что у него нет возможностей выплатить основной долг.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик получил в долг у истицы деньги в сумме 550 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела и ответчиком оно не оспаривается.
Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По изложенной причине суд считает требования иска в этой части подлежащим удовлетворению.
Судом также удовлетворяются требования иска в части взыскания с ответчика Магомедова К.Ш. 15700 рублей в счёт компенсации оплаченных ею затрат на оказание юридических услуг. Эти доводы иска подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 20 июля 2014 года.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С учётом того, что ставка рефинансирования ЦБ составляет 8,25%, то за период с 31 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами истицы Савенковой И.В. в размере 22 813 рублей, поскольку срок просрочки составил на этот момент 181 день
Изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения иска Савенковой И.В. и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, равняющейся 22813 рублям.
Истица Савенкова И.В., сославшись на требования ст.151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Магомедова К.Ш. также и моральный вред, оцененный ею в 100 000 рублей.
Между тем, на основании ст.151 ГК РФ моральный вред может быть возмещён, если гражданину причинён моральный вред – физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В таком только случае суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Между тем установлено, что истице Савенковой И.В. нанесён имущественный вред, который она просит взыскать с процентами за срок, который просрочен по договору займа.
По изложенной причине суд отказывает истице в её требованиях о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суду, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 ГК РФ, и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савенковой Ирины Вячеславовны удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова Камиля Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> пользу Савенковой Ирины Вячеславовны долг в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят) тысяч рублей, судебные расходы, в размере 8700 рублей, компенсацию за расходы по оказанию юридических услуг в размере 15700 рублей, а также 22813 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а всего 597(пятьсот девяносто семь) тысяч 213 рублей.
В остальной части иска Савенковой И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 30 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Решение набрано судьёй на компьютере в совещательной комнате.
