Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В.,
 
    при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майорова Г.С. обратилась в суд с иском к Майоровой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований указывает, что является собственником указанного выше жилого помещения, ответчики на данной жилой площади не проживают и не проживали, их регистрация носила фиктивный характер, расходы по содержанию квартиры не несут, членами семьи истца не являются, добровольно сняться с регистрационного учета Майорова О.Ю. отказывается. Истец считает, что своими противоправными действиями ответчик нарушает ее жилищные права.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате судебного заседания.
 
    Представитель истца по доверенности Черных А.С. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.
 
    Ответчик Майорова О.Ю., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней Кудряшовой А.В. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.
 
    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно карточке учета в спорном жилом помещении зарегистрированы: Майорова Г.С., Майоров А.А. (сын истицы), Майорова О.Ю. (ответчик), Кудряшова А.В. (ответчик).
 
    В судебном заседании установлено, что Майорова О.Ю. являлась женой сына истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 является дочерью Майоровой О.Ю. от первого брака.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 2008 году, проживали в квартире несколько месяцев. В связи с приобретением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> переехали на постоянное место жительство в данное жилое помещение.
 
    Представитель истца также пояснил, что ответчик расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета Майорова О.Ю. отказывается, чем нарушает жилищные права истца.
 
    Ответчик в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указывая, что истица является собственником 1\4 доли квартиры по адресу: <адрес>, в которой она проживает сейчас, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за нее по спорному жилому помещению истица не несет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры.
 
    Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время с 2008 года, личных вещей в ней не имеет, членом семьи истца не является.
 
    Суд отмечает, что у ответчика имеется в собственности 3\4 доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, в котором ответчик проживает вместе с несовершеннолетней Кудряшовой А.В.
 
    Тот факт, что истица является собственником 1\4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета территориальными органами управления федеральной миграционной службы г. Москвы в установленном порядке.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>;
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
 
    Федеральный судья Б.В. Удов
 
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.