Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В.,
 
    при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО12 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.
 
    В обоснование своих требований указывает, что является собственником указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрированы: он (Петров Л.В.), Лемонджава А.М. 1992 г.р., Петров В.Л., Петрова Н.М., Петрова О.Л., Петрова Т.В., Петрова-Дзнеладзе Н.Д.
 
    Ответчики в спорном жилом помещении перестали проживать с 2010 года в связи с переездом на основное место жительство в другие государства, в настоящий момент их личных вещей в квартире не имеется, лично сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения ответчики не могут в связи с проживанием их в США и республике Грузия.
 
    Истец в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления телеграммы. В связи с отсутствием документов подтверждающих уважительность неявки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, поскольку неявка в судебное заседание ответчиков без уважительных причин, не может препятствовать суду для принятия настоящего решения, в противном случае это привело бы к нарушению права истца на рассмотрение его дела в установленный законом срок.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> (л.д.10).
 
    Как следует из выписки из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 (истец), ФИО5 1992 г.р., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1
 
    Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик ФИО1 приходится женой его сына ФИО6, ФИО2 дочь ответчицы.
 
    В 2010 году ФИО1 уехала на постоянное место жительство в республику Грузия, ФИО2 уехала в США, где получила вид на жительство.
 
    В связи с тем, что ответчики проживают в других государствах, сняться с регистрационного учета не могут.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиками жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчики не является членом семьи собственника квартиры.
 
    Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, личных вещей в ней не имеют, членом семьи истца не являются.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>;
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>;
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд <адрес>.
 
    Федеральный судья Б.В. Удов
 
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.