Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №                                                                                   г. Дзержинск
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    с участием истца Цыплакова С.В. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЦыплакова СВ к Кирбитову ВЛ о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
          Цыплаков С.В. обратился в суд с иском к Кирбитову В.Л., мотивируя тем, что Кирбитов B.J1., являясь руководителем частной строительной фирмы, 14.08.2012 года взял у него в долг личные денежные средства в сумме 50000 руб., которые устно обязался отдать в конце августа 2012 года. В связи с давним знакомством с Кирбитовым В.Л. он при передаче Кирбитову B.JI. лично в руки денежных средств в сумме 50000 рублей расписки в то время не потребовал. В связи с просрочкой Кирбитовым B.JI. срока возврата им долга он 03.10.2012 г. потребовал у Кирбитова В.Л. долговую расписку на сумму 50000 руб. Кирбитов В.Л. дал ему 03.10.2012 г. свою расписку, в которой письменно признал свой денежный долг в сумме 50000 руб., который письменно обязался возвратить в срок до 25.12.2012 г. До настоящего времени Кирбитов В.Л. свой долг в сумме 50000 рублей не возвратил.
 
    Согласно расписке Кирбитова B.JL, его денежный долг в сумме 50000 рублей должен был быть им возвращен до 25.12.2012 г., в порядке ст. 395 и 811 ГК РФ с 24.12.2012 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за использование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за 569 дней пользования денежными средствами по состоянию на 15.07.2014 г. составила 6519,79 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата долга истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив эти юридические услуги доверенному представителю в сумме 4000 руб.
 
           Цыплаков С.В. просит суд взыскать с ответчика Кирбитова В.Л. сумму невозвращенного займа - 50000 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 24.12.2012 г. по 15.07.2014 г. за 569 дней - 6519,79 руб.; расходы на оплату юридической помощи и услуг доверенного представителя - 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,59 руб.
 
    Истец Цыплаков С.В. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Кирбитов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направлений судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с пометкой «истец срок хранения»
 
    Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Так, судом установлено, что 03.10.2012 г. Кирбитов В.Л. взял у Цыплакова С.В. в долг 50000 руб., о чем им была составлена расписка на эту сумму, где указано, что он обязуется вернуть долг в сумме 50000 руб. в срок до 25.12.2012г. (л.д.7,11). В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 50000 руб., а также обязательство возврата денежных средств в срок до 25.12.2012 г. в сумме 50000 руб. подтвержден распиской. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, ответчиком не представлено. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.
 
    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2012 г. и по день подачи искового заявления. Данные требования, учитывая односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны ответчика, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с тем, что в расписке данной ответчиком срок возврата суммы займа указана «в срок до 25.12.2012», следовательно, право требования процентов за пользование денежных средств у истца возникает с 25.12.2012 г.
 
    За период с 25.12.2012 г. по 15.07.2014 г. размер процентов составит: 500000х8,25%/360 х 567 дн. = 6496,87 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истцом за юридические услуги представителя ФИО1 в соответствии распиской от 14.07.2014 г. уплачено 4000 руб.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Учитывая объем проделанной представителем истца работы, категорию и сложность дела, время фактического участия представителя истца в судебном заседании по настоящему спору, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., не снижая размер заявленного требования.
 
    Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 1894,91 руб. так как исковые требования истца удовлетворены судом частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 71, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Цыплакова СВ удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Кирбитова ВЛ в пользу Цыплакова ВЛ сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2012 г. по 15.07.2014 г. включительно в размере 6496,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1894,91 руб. расходы на представителя в размере 4000 руб.
 
              В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
             Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский городской суд.
 
             Судья:                                            п/п                                                 О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова
 
    Секретарь:                                                                                               Г.И. Миронова