Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-6301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
 
    при секретаре Тен Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «XXXX» к Байгутову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Байгутовым А.Л. было заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. под XXXX % годовых сроком на XXXX месяцев. В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, всего заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме XXXX руб. Пункт 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, предусматривает, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе по своему усмотрению потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика составляет XXXX руб. XXXX коп., из которых: задолженность по основному долгу – XXXX руб., задолженность по уплате процентов – XXXX руб., неустойка – XXXX руб. При этом истцом в одностороннем порядке в соответствии правом предусмотренным кредитным соглашением, был уменьшен размер требований в части неустойки до XXXX руб. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГ., но до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного соглашения, истец просил взыскать с Байгутова А.Л. задолженность по кредитному соглашению в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Байгутов А.Л. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX руб. XXXX коп., а также судебных расходов в сумме XXXX руб. XXXX коп. признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Байгутова А. Л. в пользу открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в XXXX руб. XXXX коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Сабурова О.А.
 
    Копия верна:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.