Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                              п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи             Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре                Гребенщиковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» (далее ОАО «ГСК Югория») к Бельтюкову И. Н. о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Бельтюкову И. Н. о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков И. Н. управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный №, принадлежащим И., в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Виновным в совершении ДТП признан Бельтюков И. Н. Между собственником автомобиля марки «Форд Фокус» и Междуреченским филиалом ОАО «ГСК Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями названного договора повреждение транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем. На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ И. произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо причинившее вред не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Бельтюков не имел водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возмещены.
 
    Стороны надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не направил.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бельтюков И. Н., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением И. В ходе столкновения автомобили получили механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. В качестве лиц, допущенных к управлению       транспортным средством, Бельтюков И. Н. не указан (л.д. 18).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК Югория» потерпевшему И. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д. 8) на основании заявления последнего о страховой выплате, акта о страховом случае, экспертного заключения ООО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9-13).
 
    В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
 
    Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что Бельтюков ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством без водительского удостоверения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
 
    Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в ходе судебного заседания обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бельтюкова И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» ... руб. в возмещение страховой выплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья          С. Н. Поплавских