Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 15 сентября 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рыбиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рыбиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рыбиной В.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 27 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.
В связи с этим, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Рыбиной В.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Рыбина В.С. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с тяжелым состоянием здоровья – <данные изъяты>.
В отзыве на исковое заявление Рыбина В.С. указала, что исковые требования признает в части просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что задолженность возникла в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а не по злому умыслу или безответственности. <данные изъяты> Полагает, что пени за просрочку возврата кредита – неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа не подлежит взысканию в полном объеме согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, так как сумма штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательств.
Договор страхования привел к увеличению основного долга. Уплаченный ею платеж за включение в программу страховой защиты заемщиков позволяет ей получить комплекс расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение рисков по обслуживанию кредита от возможности наступления страховых случаев – постоянной полной нетрудоспособности заемщика.
С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по старости, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно медицинским документам <данные изъяты>. <данные изъяты> она утратила способность обеспечить себя дополнительным заработком, в связи с чем, полагает, что имеется возможность произвести зачет в счет погашения основного долга с использованием денежных средств страховщика – ЗАО «АЛИКО», <адрес>. В остальной части исковых требований просит отказать.
Учитывая небольшой размер пенсии, то, что других источников дохода не имеется, просит ежемесячные удержания в счет погашения задолженности просрочки ссуды установить не более 30 % от размера пенсии.
Представитель третьего лица ЗАО «Алико» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рыбина В.С. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение кредита на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. (л.д.11-16). В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек зачислены на счет ответчика Рыбиной В.С. (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия ООО ИКБ «Совкомбанк» по открытию лицевого счета на имя Рыбиной В.С.
Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептована в ООО ИКБ «Совкомбанк» посредством открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета, перечисления на него денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик Рыбина В.С., напротив, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Руководствуясь ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Рыбиной В.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Рыбиной В.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, факт несения которых подтвержден представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения ответчицей обязательства. (Размер просроченной ссуды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Рыбиной В.С. оформлено согласие на подключение её к программе добровольной страховой защиты заемщиков от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ Рыбина В.С. признается застрахованным лицом по договору добровольного страхования на случай наступления определенных в нем событий.
Договор страхования предусматривает (пункт 7), что страховым случаем признается полная постоянная нетрудоспособность лица. (л.д.12).
Из представленных ответчицей документов следует, что Рыбиной В.С. установлена <данные изъяты>.
Из материалов дела не усматривается, что Рыбина В.С. обращалась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о выплате страховой суммы по договору страхования, и страховая компания признала <данные изъяты> Рыбиной В.С. страховым случаем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для произведения зачета в счет погашения основного долга с использованием денежных средств страховщика – ЗАО «АЛИКО», не имеется.
Не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы Рыбиной В.С. об установлении ежемесячных удержаний в счет погашения задолженности просрочки ссуды не более 30 % от размера пенсии, в связи с тем, что порядок исполнения судебных актов и размер удержания из доходов должника установлен Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рыбиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рыбиной <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий О.Р. Сыромятников
